Signaler un abus
@ Goc
Outre que l’argument est faux et qu’il ne résiste pas à une analyse chiffrée, il est choquant par son mépris des anciens.
Des débats au ras des paquerettes ont déjà eu lieu sur ce thème sur Agoravox comme ailleurs. Il est révélateur d’une vacuité dans l’argumentation.
Et à supposer que l’argument soit valide, que doit-on en déduire pour les perdants ?
- Qu’il faut interdire aux « vieux » de voter ?
- Que l’on détient la vérité jusqu’à un âge limite ?
- A partir de quand est-on sénile selon vous ? 50 ? 40 ? 30 ?
- Les pro-sarko doivent-ils a contrario en déduire que les jeunes votent avec leurs pieds ?
Le recours à ce type d’argument est bien plus inquiétant pour la démocratie que les classes d’âge du vote 2007.
Cordialement
Dragoncat
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Hold-up by TotalEnergies !
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération