Signaler un abus

Je continue, cetet fois sur le thème de la lutte contre les délocalisations ; arguments qui me fait penser à ce qu’à dit Wolfowitz à propos des faux prétextes pour le déclenchement de la guerre d’iRaq :

« On en utilisé les arguments du terrorisme et des armes de destructions massives car c’était les arguments les plus lisibles pour l’opinion »

Et bien, le tandem Sarko& Fillon fait de même. Les délocalisations font peur, donc autant capitaliser sur ce sentiment. Pour la réalité je suis dubitatif.

En effet, quasiment toutes les délocalisations se font vers les pays à trés bas coût du travail, notamment ceux ayant des politique sociales et des contraintes sur les conditions de travail et écologiques faibles ou inexistantes : l’Extrême Orient, l’Afrique du nord, les pays d’Europe de l’Est les moins développés. Alors comment croire qu’une baisse de 5% des charges patronales qui ne débouchera que sur une très faible baisse du coût du travail, pourra éviter à un gars comme disons, Guillaume Sarkozy (n°2 du medef, porte parole des industries textiles de France, championnes des délocalisations de leur production vers les sweat-shop) qui se déclare « Fier d’être un patron qui délocalise » (dixit), de ne pas délocaliser à partir du moment où il gagnera quand même toujours plus de pognon en le faisant ? Hein ?

Car après tout, le travail dans les pays sans ou avec peu de prélèvements sociaux sera toujours moins cher que chez nous. A moins de suivre leur exemple et de supprimer le smic, on sera toujours bien plus cher.

Les seules délocalisations qui pourraient être évitées sont celles allant vers nos voisins européens au niveau de vie à peur prés équivalent... dommage qu’il n’y en ai pas. Mieux même, la France est déjà l’un des pays champion en matière d’investissement étrangers : Cherchez l’erreur !