Signaler un abus
Rod, mon billet se veut une réflexion sur la connivence entre les approches scientifiques et l’idéologie appliquée au politique.
J’oppose à dessein deux approches, qui évidemment dans le précédent billet sont présentées comme complémentaires. Mais qui sont des choix dans le domaine de la société où la chose est plus incertaine que celle de l’unicité du vivant.
On peut me reprocher quelques excès, un peu comme ceux de Foucault, mais d’être ignare.
Je ne te répond pas sur les questions de neurosciences, parce que ce n’est pas dans le sujet et que je ne souhaite pas répondre à un commentaire écrit dans l’intention de détruire, dénigrer, salir et non pas critiquer.
Le lecteur pourra s’en convaincre avec ce commentaire ici
http://agoravox.fr/forum.php3?id_article=25889&id_forum=1436344
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération