Signaler un abus
Seul des excités wahhabis peuvent trouver vraiment à redire du roman de Rushdie (n’est-ce pas, cher Paradisial - connaissant votre sens de l’humour, je parie même que vous trouveriez ce livre fort à votre goût). Pour les ignares qui peuplent nos contrées, les ’Versets’ donnent même une vision attrayante et romanesque des débuts de l’Islam. Alors fallait-il craindre les hurlements des ignares et ne pas donner à un éminent auteur ce qu’on donne au moindre financier qui file du flouze au parti au pouvoir ? Je dirais même que sans l’affaire du fatwa, Rushdie serait ’Sir’ depuis fort longtemps.
Outre le fait que pour les fondamentalistes de tout poil et de toute religion, on ne fait pas de fiction avec la religion (ou plus précisément, la notion même de fiction leur est étrangère), ce livre a été instrumentalisé dès le début.
J’ai envie de poser la question : parmi tous ceux qui discuent, pou ou contre, de ce livre, combien l’ont vraiment lu ?
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération