Signaler un abus

@ Cambronne

Salut l’ami. Bon, je vois que t’as pas trop tapé sur le Vercors. Le tremblement de terre a eu lieu du côté de San Remo (force 4,2). Ca me rassure.

Oui Bayrou est un type bien mais ça ne suffit pas en politique, sinon ça se saurait. Pour ce qui est de Mitterand candidat et de Mitterrand président, je pense là aussi qu’il a eu, dans l’opposition, une stratégie digne d’un homme d’état : 25 ans d’opposition alors qu’il aurait pu se rallier à tous les faiseurs de rois, peu d’hommes politiques conscients de leur capacité auraient tenu le coup. Mettre De Gaulle en balotage en 64, c’était déjà pas mal. S’effacer derrière Defferre et Mendès, aussi. C’était lever une hypothèque pour plus tard et c’était surtout s’offrir la possibilité de férrer une jour le PC. Et pendant tout ce temps, avoir raison contre ses amis, je trouve que ça démontre une lucidité hors pair, une véritable intelligence de la France, une mécanique du cerveau particulièrement bien rôdée. S’il devait y avoir un musée de l’intelligence, je pense qu’il devrait y figurer parmi les grandes personnalités de la seconde moitié du XX ème siècle. L’entendre parler était un pur plaisir qui valait largement une soirée à la Comédie Française.

Sarko est inquiétant. A Neuilly, il a montré qu’il ne voulait prendre aucun risque et au Conseil Général du coin il a fait pareil dans le fauteuil à Pasqua, quitte à laisser tomber tout le monde quand ça sentait le roussis. C’est un bernard l’hermite. C’est en ça que c’est le digne héritier de Chirac. Les cadavres tombent comme des mouches derrière eux, et ils ont la rancune plutôt tenace. Et je te dis, un homme capable de s’allier avec le diable (l’UOIF) est franchement dangereux.

Vois l’erreur que commet chirac en ce moment avec la Syrie. Oui, les Syriens ont sans doute fait assassiner son vieux copain (et pourvoyeur de fonds) Hariri. Mais la logique et l’intérêt de la France (et du Liban en ce moment) serait qu’il prenne langue (et pas Jack Lang) avec ce pays par des voies détournées pour tenter de le désolidariser un tant soit peu de lran. En l’isolant, il l’envoie pieds et poings liés du côté de Téhéran et ce n’est pas très bon pour nos soldats ni pour la suite des opérations. Et tout ça par rancune personnelle. En politique, la rancune n’est jamais bonne. Surtout quand, en face, on connaît ton ressort psychologique et qu’on sait qu’il n’y a qu’à appuyer sur un bouton pour obtenir la réaction recherchée.

Vois Mitterrand avec Thatcher. La haine était patente. La rancune non. Et ils ont fait le tunnel sous la Manche et pour les Malouines Mitterrand a su trouver les mots qu’il fallait, alors que tous les tiers-mondistes patentés attendaient de lui qu’il soutienne la « malheureuse » argentine des généraux aux mains couvertes de sang, sous prétexte que c’étaient les « faibles » du conflit.

L’erreur de Mitterrand a été de croire que la Vème ne marcherait pas, que les Français, toujours râleurs, s’en débarrasseraient après l’avoir essayée pendant quelques années. Quand il a compris qu’il s’était planté, il s’est mis à reconquérir le chemin perdu en forgeant les alliances nécessaires pour parvenir au pouvoir, et en les éliminant dès qu’il l’a jugé possible. Vois le chemin de Rocard. Aujourd’hui rabougri aigri qui voudrait continuer à faire la danse du ventre alors qu’il semble atteint de parkinson. Qui donc pourrait avoir envie de lui donner le pouvoir ? En 88, Mitterrand faisait se lever la jeunesse et quand il mort, à la Bastille, c’étaient aussi les jeunes qui était là à écouter du Goreski qous la pluie, pas les caciques du parti qui sont passés froids comme des généraux en haut des murs du Kremlin. Je le sais. J’y étais. Et certains des jeunes qui étaient là, ce sont ceux que Sarko veut kärchériser aujourd’hui. Les mots... Cambronne. Les mots... Words... Words... Words... C’est la matière première des hommes politiques. J’attends d’eux qu’ils s’en servent bien. Et le réalisme me fait ajouter : à d’autres pour ce qui est de faire le sale boulot.

Bien à toi. Patrick Adam