L’affaire d’Outreau est aussi arrivée par l’effet opposé !
Si le juge a fait aussi vite à cette époque (et que cela se vérifie encore aujourd’hui) c’est que certaines « affaires » plus ou moins similaires avaient mises un certain temps avant d’arriver devant le juge alors que des soupçons existaient. La presse s’en était fait largement l’écho.
A cette époque beaucoup (pour ne pas dire tous) s’étonnaient des lenteurs à agir et de l’aveuglement des responsables sociaux et judiciaires. Et là on entend les protestations inverses...
Si cette affaire n’a pas traînée, c’est sans doute pour le fameux « principe de précaution » (très à la mode ce terme ses dernières années).
La méthode est certainement à revoir... mais qu’aurait-on entendu si cette histoire s’était révélée vraie et que le juge avait attendu 15j pour réagir...