Signaler un abus

mcm,

Je ne suis pas responsable de l’imbécilité et des lectures superficialistes de certains que tu nommes comme étant mes coreligionnaires, pas plus que tes grands-parents ne seraient responsables de la puérilité et de la superficialité de ton système de pensées infect (qu’illustre partiellement ton logo).

Le plus grand tort que les imbéciles pourraient apporter à une religion quelconque se sont les lectures superficielles.

Rappelles-toi des deux défis que je t’avais lancés :

1- me fournir le nom de Dieu tel qu’exprimé par Jésus (paix sur lui) en araméen, la langue vernaculaire de son époque ;

2- ton incapacité à me fournir une seule parole de Jésus (paix sur lui) exprimant de façon formelle une interdiction de la polygamie (je t’avais d’ailleurs fournit une relecture loin d’être aussi superficielle que la tienne des versets que tu m’avais ramenés).

Je constate qu’au moins tu égaïes ton temps avec la lecture de quelques charabias, que personnellement je ne passerais même pas une seconde dessus.

Je voudrais te rappeller ainsi qu’à Joel une règle très très primaire en matière d’exégèse religieuse que j’avais citée plus haut à Bozz : un verset coranique peut abroger un autre verset coranique ; un hadith peut abroger un autre hadith ; par contre, un hadith ne peut nullement abroger un verset coranique.

Que tu me ramène donc un milliard même de hadiths s’opposant avec un tout petit verset du Coran, je ne les reconnaitrais pas, et les déclarerais tous comme nuls et non avenus du simple fait qu’ils s’opposent au Coran (le codex des hadith est infesté par quelques israailiates empruntées du judaïsme par quelques premiers juifs convertis à l’Islam ; et par des récits de faible fiabilité ; c’est pour cela que le recourt à des règles de tri et à des systèmes d’études de fiabilité des chaînes de transmission s’imposent systématiquement).

Dans l’optique de la règle d’or rappelée en haut les hadith parlant de lapidation (combien sont-ils ? 2, 3, 4) seront à l’entendement de tout esprit doté d’un minimum de conscience (ne tombant dans quelconque littéralisme aveuglant) sans aucune valeur, car s’opposant avec le verset parlant de flagellation (100 coups) (non mortelle) et l’autre relatant que l’adultérin se marie avec l’adultérine tandis que le pieux se marie avec la pieuse.

Partant de cela, ledit hadith est inadmissible, car le Coran parle de flagellation. Il y a même des versets qui parlent de mariages entre adultérins.

Voilà un défi pour tous les ignorants : le Coran ne fait nullement mention de la lapidation. Faites vos recherches, vous ne la retrouverez point dedans. Le châtiment coranique pour les adultérins est : la flagellation (qui elle n’est pas mortelle) ; c’est pour cela que je précisais à Joel que la lapidation était trop judaïque et ne pouvait être considéré comme un truc islamique.

De plus, d’un point de vue purement dogmatique, pour inculper quelqu’un d’adultère [un couple évidement, et non juste la pauvre femme] il faut satisfaire toute une myriade de conditions impossibles à réunir, dont voici les trois principales (subordonnées les unes aux autres) :

• A. le flagrant-délit,
B. la présence de quatre témoins occulaires,
• C. que les quatres témoins aient assisté de visu à l’instant du flragrant délit à une pénétration en cours.

Dans de telles conditions prouver un adultère est très très difficile : sauf s’il y aurait deux audacieux qui le feraient en plein rue.

Nous pourrons tenter de réfléchir aux moralités à déduire quant au fait de rendre l’attestation de l’acte d’adultère si difficile à produire. Ceci est une autre histoire, pleine que de louables maximes : visant à créer une société sans adultère, saine et responsable (la préservation de la cohésion sociale, du tissus familiale et celle de l’enfance y sont les principales finalités). Hélas j’ai pas suffisement de temps pour vous la conter ici.

Mais que serait déjà inéquitable de flageller quelqu’un dans un pays corrompu où il n’y a pas les moindres prérequis permettant de créer la moindre cohésion sociale ; c’est mettre la charue devant le boeuf ; je parle de certains pays de l’Orient.

La lapidation disais-je fut un châtiment judaïque. Elle fut abrogée par Jésus. L’islam ne l’a jamais restaurée.

Joel,

Je persiste et signe : oui, à cause de l’exotisme, et à défaut d’une culture large, via l’amalgame et l’a priori, l’ignorance des obscurantismes devient votre à un certain moment.

Oui, mon Humanité m’oblige à dire : nonnnnnnnnn, tout simplement ; mais qui l’entendrait (comme le disait Tarik Ramadan) ? Un moratoire intraislamique s’impose, afin que les cons dirigeants quelques pays puissent prendre conscience de leurs erreurs.