Signaler un abus

@Boileau419

Non content de balancer l’ID à toutes les sauces et de ne point répondre à votre interlocuteur, vous exposez au grand jour vos contradictions.

« Pauvre zozo, attendez que votre belle science renvoie toute la planète au chaos pré-atomique pour l’Holocauste final et l’on saura qui, de la religion ou de la science de Bacon et de Newton, a fait le plus de mal à l’Humanité et à la Terre. »

Vous confondez d’une manière pathétique la science,la grille de lecture que l’homme impose sur la nature et l’utilisation qui en est faite.

Vous remettez sur le tapis l’histoire de la bombe atomique ( bientôt Tchernobyl ?) sans même vous demander les circonstances des progrès scientifiques sur le sujet. Sans même vous demander ce qu’en pensaient des scientifiques réputés comme notre ami à la langue pendue.

On peut discuter longtemps sur la nécessité ou non d’avoir permis l’invention d’une telle arme, mais les circonstances qui ont permis sa venue n’étaient pas « scientifique » et « progressiste » mais militaro-industrielle dans le plus pur contexte guerrier.

Aussi, sous prétexte qu’une telle arme a vu le jour, vous rejetez en bloc l’ensemble de ce que la science a pu produire dans ce domaine. Tout comme, je suppose, vous rejetez l’énergie nucléaire pour cause de réacteur soviétique complètement à la ramasse.

Encore et toujours vous confondez la science en tant que tel et ses débouchés avec ceux qui désirent en tirer profit d’une manière détournée.

Rares sont les scientifiques à pouvoir prévoir l’utilisation malsaine qu’on pourrait faire de leur trouvaille.

« Les plus aptes à survivre (par pur hasard) survivent » : voilà tout ce que ce brave Charles a réussi à pondre comme explication de l’extraordinaire beauté et diversité du monde. "

Ce n’est pas exactement cela. L’évolution se rapproche plus de la loi des grands nombres qu’autre chose. A forcer de multiplier les expériences, on en arrive à une sélection où seules celles ayant une bonne adaptation vis-à-vis du milieu ambiant survivent. Et je pense qu’il en est de même pour l’apparition de la vie sur terre. Certes, la probabilité d’une telle apparition est infime...mais multipliée par des milliards d’expériences, la probabilité de voir un homme marcher tend vers 1.

Et vous finissez par le serment le plus caricatural qui soit :

« Et j’ai fait le serment de ne jamais posséder de voiture. »

Comptez-vous aussi interdire les ambulances ? Pensez-vous être capable d’éteindre l’incendie qui ravagera votre maison seul ? En attendant que la charette des pompiers parcourent la dizaine de kilomètres qui les séparent de votre habitat...

« Jamais entendu parler de l’alchimie ? De la médecine chinoise ? Des techniques des constructeurs de cathédrales ? »

Si vous désirez vous contenter de cela, grand bien vous fasse. Mais ni l’absence de techniques modernes, ni l’absence de la bombe H n’ont empêché les hommes de s’entretuer au nom d’idéaux loin d’être scientifiques.

« La science occidentale, ce que je lui reproche le plus, c’est outre d’avoir transformé la planète en merdier, c’est d’avoir été incapable de produire un art, une musique, une architecture, une littérature et un art de vivre qui soient comparables à ce que les Anciens avaient. »

Vous avez un art dans la confusion entre science/religion/art.

Et le coup du « C’était mieux avant ! », on s’y attendait un peu. Comme disait un célèbre singe qui voyait ses congénères descendre à terre :

« Back to the trees ! »

Il a sans doute fini carbonisé dans l’incendie de sa chtite forêt. Incapable qu’il était de courir sur ses deux pattes.

Ho, j’oubliais : Veuillez éteindre votre ordinateur et le confiner dans un sac hermétique. 1.Vous consommez de l’énergie fossile. 2.Votre ordinateur contient des matériaux composites non-naturels dont le recyclage demande une quantité importante d’énergie. 3.Souvent, l’ordinateur est tout simplement envoyé dans les décharges du sud où il écorchera un pauvre gosse qui choppera le tétanos. (Dont vous aurez interdit le vaccin par principe de précaution) 4.Les métaux lourds de votre ordinateur sont sans doute en ce moment même en train de massacrer vos neurones. 5.Sans compter le champ électro-magnétique qui vous entoure et qui a déjà du rendre vos chances d’être parents quasiment nuls.

Vous devriez plutôt arrêter internet et prendre une voiture. C’est moins risqué pour vous ( par contre, pour les autres...).