• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

luteola 28 juin 2007 14:27
luteola

C’est une fausse bonne idéee cette histoire de tirage au sort. Pour au moins 3 raisons :
- si le député n’est pas rééligible, il n’est finalement pas responsable. Le seul moyen d’avoir des députés qui se défoncent c’est de leur permettre d’être réélus si l’electeur en est content
- on peut supposer qu’un député élu l’est par plusieurs catégorie socio-professionelles. Du coup, il est porté à rechercher l’interet général, contrairement à un gars tiré au sort qui se rappellera toujours qu’il va bientôt revenir à la case départ et se souciera donc de ses interet avant tout...
- l’argument de la non compétence pour la loi DADVSI est malhonnête. Car les députés ignorants sur ce sujet ne le sont pas forcément sur d’autres. Député ça ne s’improvise pas. Comprendre ou élaborer une lois, c’est pas inné. Les citoyens de bases ne sont pas idiots mais de là à penser qu’ils peuvent se substituer à des politiciens professionnels me fait un peu sourire... J’aime autant qu’on garde des députés compétents (une grande partie l’est), sinon bonjour les dégats à long terme...

A l’auteur : votre idée de supprimer l’élections des députés est franchement ridicule. Pour ma part, je verrais très bien un alignement complet du calendrier : elections présidentielles et legislatives le même jour car ces 2 pouvoirs sont essentiels. Diminer le pouvoir legislatif n’est surement pas ce dont la France a besoin...

respectueusement,

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès