@ mcm
La science a eu son lot d’arnaques, et comme je l’ai rappelé plus haut son lot de grands hommes animés par la foi.
Ces hommes ont fait avancer la science car ils en avaient une approche scientifique, non polluée par un quelconque fanatisme. Leur foi était aveugle et leur approche de la science n’était pas de mauvaise foi.
Car une fois de plus, les créationnistes n’ont pas une démarche scientifique mais de négation de la science, à laquelle ils souhaitent substituer de pures affirmations fondamentalistes.
Leur stratégie a été confirmée par un mémo interne du Discovery Institute, ils commencent par semer la confusion dans les esprits, discréditer la science et élever leurs croyances au même niveau en jouant sur le doute inhérent à la fois à la science et à la foi.
« science sans conscience » est une chose, science sans science une autre. La confusion de la science et de la religion, comme celle de la religion et de la politique (l’objectif final de l’ID), a toujours donné des résultats catastrophiques.