• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JL 29 juin 2007 10:47
Francis

à tous, Permettez moi de réécrire ici ce que j’ai répondu à stephanemot plus haut :

L’église s’adaptera à la science pour ne pas sombrer dans le ridicule, mais son objectif politique autant qu’idéologique, elle veut revenir dans le jeu du pouvoir politique – à ce sujet, la réforme des universités est une excellente occasion – et régner à nouveau sur les esprits par l’obscurantisme, en partenariat avec le pouvoir de la presse et de l’argent.

Parce qu’en fin de compte, le théisme (Dieu omniscient) ne tient plus la route dans les sphères cultivées, c’est juste bon pour la ’plèbe’, il ne lui reste que le déisme (Dieu créateur originel par la pensée) à opposer à la science, car que serait l’église, sa liturgie sans la foi de ses armées ?

Au bout du bout, on se retrouve avec, d’un coté une thèse qui présuppose une pensée magique : le dessein intelligent, de l’autre une thèse qui soutient que le vide n’est pas le néant, la preuve en est que nous sommes là. Ce vide possède nécessairement des propriétés : différence entre vide et néant. De sorte que la croyance en la pensée magique qui caractérise l’ID, inutile à la compréhension de l’univers, ne sert que les intérêts matériels et politiques de l’église.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès