• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

stephanemot 29 juin 2007 11:03
stephanemot

La question est plutôt comment sauver le législatif.

Le passage au quinquennat couplé à la possibilité offerte à (et généralement exploitée par) l’exécutif de supprimer les éventuels décalages calendaires a clairement modifié l’équilibre des pouvoirs.

Le système parviendra-t-il à trouver de lui-même un nouvel équilibre ? Serons-nous conduits à créer un nouveau décalage ? Dans le second cas, le passage à un calendrier figé à l’Américaine avec vice-présidence étant peu probable et compte tenu du traumatisme économique et social créé à chaque présidentielle, la législature pourrait passer à 4 ans.

Loin d’affaiblir le législatif, ce système renforcerait l’obligation de résultat des députés et du président, désormais menacé d’une cohabitation en cas d’échec. Il s’agirait d’ailleur d’une évolution cohérente avec la réduction du mandat présidentiel.

En tout état de cause, toute modification constitutionnelle doit faire l’objet d’une étude d’impacts plus complète que celle menée en 1995.



Palmarès