Signaler un abus

Mjolnir,

Parlez de vous mêmes et de vos préjugés propres. Personnellement je n’ai jamais tendance à juger quiconque à travers des préjugés en faisant des généralités et en sembrant dans l’amalgame.

De plus, j’apprécie souvent discuter de questions centrales, et non pas m’enliser et me réfugier dans l’accessoire.

Oui, je dis bien accessoire : parce que la polygamie est peu présente en Orient, et lorsqu’elle est constatée elle est très très mal acceptée, vraiment mal acceptée et mal vue.

J’avais fait allusion à des circonstances et à une époque dominée par les guerres, même en Europe, et à une notion de décalage surnumérique. Je vous ne vous demanderais pas si ledit décalage surnumérique pourrait un jour ou non revenir (pas à cause des guerres en tout cas). Un démographe serait plus à même de vous répondre que moi. Vous pourrez me dire qu’en Inde ledit décalage surnuméraire est inversé ; je vous répondrais que c’est à cause des infanticides des foetus femelles.

Je ne vous donnerais pas raison si vous me direz que si un tel décalge surnumérique se réinstallerait j’irais prendre 4 épouses. Non, loin de là : je suis monogame (comme tous les gens que j’ai connu) (je suis encore célibataire), et apprécie la constance et la fidélité

En parlant de fidélité, saurez vous me dire si le libertinage, la frivolité et les relations volages ne seraient pas des formes de polygamies ?!!!

En moins, en polygamie les engagements civils à l’égard de l’épouse sont assurés ; mais dans les relations frivoles rien de cela ne se trouve : les gens s’engagent et se quittent pour le sexe, quitte à ce qu’un enfant adultérin naisse ; une victime innocente qui n’a pas choisit de naître sans l’un de ses deux parents.

Il est parvenu à mon entendement qu’en Indonésie, alors que l’Etat reste incapable d’assurer une certaine sécurité sociale aux larges couches indigentes de la population a opté pour une résolution assez étonnante : elle déclara accorder un abbatement fiscal et moult autres aides à quiconque épouserait et prendrait à charge une seconde femme ayant déjà un enfant ou plus (qu’elle soit veuve ou divorcée), tellement la prise en charge sociale des familles monoparentales devenait difficile à maitriser (je précise que le divorce lui aussi est assez rare dans les pays musulmans).

Je me rappelle de mon enfance, quand je me rendais à la campagne, on allait rendre visite à une famille où il y avait deux épouses : la première femme était stérile, et n’enfantait pas ; au lieu de la répudier et de se marier avec une autre femme, son mari épousa une seconde femme. Je ne pourrait pas vous dire comment agissait ladite première épouse : elle considérait les enfants de l’autre femme plus que s’ils n’auraient été les siens ; et lesdits enfants en gardent encore et toujours une énorme considération une fois ayant eux-mêmes fondé leurs propres familles (paix à son âme). Je me rappelle encore de cette vaillante dame, presque les larmes aux yeux : elle m’avait moi aussi porté dans son dos étant très jeune enfant.

(ps : l’épouse d’un mari stéril peut demander le divorce)

Dans une société polyandrique les racines se perdent : peu daigneraient prendre en charge l’éducation d’un enfant qui n’est pas leur. La société occidentale n’est-elle pas en train de devenir polyandrique ?!!! Le libertinage, la frivolité, le célibat, les familles recomposées ou monoparentales sont devenues légion.

Est-ce que la cohésion sociale et la solidarité sociales passent juste pas l’assurance d’une vie matérielle financièrement et médicalement garantie, au détriment d’une bonne cohésion de la structure familiale ?!!!!

Détruisez la famille et l’enfance et vous finirez par détruire toute une société ; à long terme cela sera irrémédiable.

Je le répète encore : en Orient la polygamie et le divorce sont très très très rares ; et même dans la pauvreté, certains continuent à vivre heureux, et à savourer les joies de la vie en bonne famille.