Signaler un abus

armand 5 juillet 2007 10:15

Bonjour Masuyer,

Merci de votre réponse - c’est vrai que le fil devient difficile à suivre.

Difficile parfois à démêler les courants et les chapelles. Il y a, effectivement, une tradition extrême-gauche de l’antisémitisme : nombre de Communards ont viré anti-dréyfusard comme le plus excité de tous, Cluseret, qui par ailleurs avait été général chez les Yankees pendant la G. de Sécession. En revanche, un réactionnaire comme Galliffet, le ’marquis aux talons rouges’ a défendu Dreyfus.

Ce qu’il y a surtout c’est une mouvance de la provoc’ et du propos ordurier, présenté comme autant de gages de finesse intellectuelle, d’esprit et d’innovation. Et qui vaut souvent indulgence à ceux qui en usent. Je pense en particulier à Céline, que j’exècre personnellement à tout point de vue - je déteste son style, je hais ses idées. On foultitude de gens de gauche l’encensent sous prétexte qu’il serait un grand écrivain. Alors qu’ils vouent aux gémonies un Drieu, qui a eu, dans l’erreur, un comportement bien plus acceptable. Les Meyssan, Soral et Nabe sont sur la même ligne.

En fait, à droite, c’est souvent la référence catholique qui a servi de garde-fou. On aime ou on aime pas, mais Villiers n’est ni raciste, ni antisémite. Et dans la droite chrétienne et aristocratique nombre sont ceux qui n’ont jamais transigé avec les idéologies néuséabondes - voyez, par exemple, le colonel de la Rocque.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus