Signaler un abus

@l’auteur.

J’attendais votre reponse mais je suis decu de nouveau, je pensais vu vos connaissances erudites sur l’afghanistan m’expliquer en long et en large les motivations de l’assassinat de Massoud.

Ben rien.

Enfin ceci dit je prefere deja ce ton plus respectueux (malgre votre remarque puerile sur mon ego, qui vous permet de soulager que le votre mdr).

Je note la reference de votre ouvrage a l’occasion si j’ai le temps je le lirai. J’avoue que dans mon « innocence » (mdr) je suis assez curieux de savoir comment et surtout pourquoi certain dirigeants selon votre theorie voulant installer un pouvoir fantoche bute celui qui resistait le mieux a l’ennemi commun pour pouvoir ensuite mettre en place en numero 2..son frere.

Je pense malheureusement que je n’aurai pas la reponse, compte tenu que vous vous auriez fait un plaisir de me le raconter histoire de m’en boucher un coin.

Retour au point de depart, mais je prefere votre pirouette de ce dernier post : « 2001 n’est pas 2004 » (houa la je suis scotche mdr, franchement irrefutable !!!!) plus une reference de bouquin plutot que votre « ne pas voir l’evidence » qui est typique de la non argumentation.

Ha oui au fait l’argument « hors sujet » ne tiens pas, puisque nous sommes en plein dedans : votre article propose une theorie ; l’assasssinat de Massoud 2 jours avant les attentats quelque part cautionne votre these ((c’est dingue non ? , mais bon c’est vrai faut reflechir)autant que l’officielle.

Dites simplement que vous ne vous attendiez pas a ce quelqu’un parle de ce fait, ca fait auteur pas bien prepare mais bon c’est plus acceptable.

Sinon un truc a dire sur le rapport de la DGSE ? Ha oui mince le debat est clot.

C’est vraiment ballot. Mais ca me suffit en fait : Pour ma part vous avez demontre en 2 postes ce que l’on peut attendre des theo conspirationiste :

l’aigreur des propos losrque l’on a pas d’arguments (vous n’en avez fournit aucun sur la mort de massoud a part « c’est une evidence », ben voyons)

le mepris affiche pour l’interlocuteur qui n’est pas de votre avis(la dessus bon j’avoue sur ce coup la au bout de 200 postes,je vous comprends un peu en plus y a des posts vraiment limite, mais vraiment l’argument massue "vous etes ignorant car c’est evident pfff ca c’est du construit franchement).

la reference a une tierce personne ou ouvrage (c’est vrai pourquoi repondre soit meme quand on sait hein ?, autant balancer une ref c plus pratique)

Pour terminer par je clos le debat. Bref du vent, navre.

Mouais bon ben je suis renforce dans mon scepticisme je sais vraiment pas pourquoi.

Salutations

Cast