• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wrisya 14 août 2007 09:01

Article intéressant... et effrayant.

Bombarder la Mecque ou Médine en cas de « représailles », c’est créer une troisième guerre mondiale sans l’ombre d’un doute et voire même créer des conflits intra-muros en Occident entre des musulmans qui n’ont rien demandé à personne et des non-musulmans qui n’ont non plus rien demandé... De plus, dans ce cas de figure ce n’est pas s’attaquer à un groupe, pays, nation ou autre « cible », mais c’est simplement attaquer une religion dans ce qu’elle a de plus sacré pour ses adeptes... C’est simplement stupide.

De plus, on définit toujours deux types : les islamistes et les « modérés », je ne sais même pas ce que ça veut dire... A partir de quand est-on un radical, un libéral ?? Les nuances devraient déjà être apportées à ces termes pour savoir de quoi l’on parle...

Ensuite, soutenir comme le font certains que l’islam ou le coran est par essence même violent, machiste, appelle au meurtre et j’en passe anti-tout ce qu’il y a de Bien sur terre, c’est dire hypocritement que tous les musulmans sont potentiellement dangereux à combien, 30, 50 ou 80 % ??? Je suis même persuadée que d’aucuns perçoivent l’islam comme une idéologie fasciste... alors après, on se rattrape en disant soutenir des musulmans « libéraux » dont je soupçonne dans ce cas de figure qu’ils seraient totalement épurés de toute allégeance, foi, pensée, croyance liée à l’islam... Le Coran, sans le coran et l’Islam sans l’islam pour faire plaisir aux irrationnels je doute que ça arrive un jour...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès