Merci pour le lien. C’est en effet très instructif. Je comprend mieux « l’orientation » des articles de cet auteur à présent.
L’orientation n’est pas forcément gênante. Chacun à le droit de s’inventer en militant d’une thèse ou d’une cause, mais ce qui me gène c’est la prise du titre « journaliste d’investigation » alors que la méthode et le résultat proposé est en complète contradiction avec une telle étiquette.
Je n’ai vu qu’affirmations gratuites, argumentation plus que discutable... très peu d’analyse et aucune source. On est, ici, plus dans la propagande que dans l’investigation...