Signaler un abus

Bonjour. Je vois que les fanatiques anti-conspiration se sont donnés rendez-vous ici. Je voudrais repondre à un argument que je trouve particulierement faux, c’est que les USA auraient pu envahir l’Afghanistan et l’Irak sans le 11/9. Les E-U sont censés etre un pays démocratique qui respecte la loi internationale et l’envahissement de l’Afghanistan etait inenvisageable sans le 11/9. D’ailleurs la seule justification a été la presence d’Al Qaida en Afghanistan et de leur soutien , les talibans (Installes par le Pakistan et ... la CIA). Pourtant , Ben Laden n’a JAMAIS été inculpé pour l’attentat du 11/9. De meme pour l’Irak. L’invasion etait injustifiable, alors on a surfé sur l’emotion causée par le 11/9 pour presenter l’Irak comme un etat voyou possedant des ADM (à l’aide de mensonges ehontés) et hébergeant des elements d’al Qaida ( Autre mensonge éhonté). L’utilisation de mensonges volontaires pour declencher deux guerres suivies de deux occupations sanglantes devrait mettre la puce à l’oreille de ceux qui refusent de croire qu’un gouvernement puisse tremper dans le meutre des 2900 victimes du 11/9.

Je voudrais auusi revenir sur la solidité des tours et sur les normes soi-disant superieures europeennes. Les etats-Unis sont le pays qui comporte le plus de gratte-ciel et ont une longue tradition à ce sujet. Est-ce qu’on peut supposer qu’ils contruisent des tours en carton pate ? Ces tours representaient à l’epoque le record en matiere de hauteur et ont été concues par les meilleurs architectes de l’epoque et avec des marges de securité importantes. Ce qui est en cause, ce serait plutot la securité des personnes dans ces buildings, avec des normes americaines moins exigeantes dans ce domaine. En tout cas rien à l’etude du dossier ne laisse presager une faiblesse speciale de ces tours. Il faut quand meme se poser la question de savoir pourquoi la tour Nord, touchée aux 9/10 de sa hauteur s’est ecroulée aussi comme un chateau de cartes (La tour Sud a été touchée aux 2/3 de sa hauteur). La presence d’une strucure en acier dans ces tours n’explique en rien cet « effacement » soudain et total de la structure au moment de l’ecroulement. Le noyau comme dans tout bon buiding de ce type etait surdimensionné et pouvait supporter 2 à 3 fois la charge du buiding. Un echauffement peu probable de certaines poutres par le feu n’explique rien. Par ailleurs, la presence de flaques tres importantes d’acier fondu sous les decombres, la pulverisation du béton en tres fines particules, la projection de morceaux d’éléments lourds vers le haut lors de l’effondrement, les nombreuses explosions constatées par des pompiers, policiers, journalistes et autres à differents endroits des tours et à different moments AVANT leurs ecroulements ne cadrent absolument pas avec un ecroulement « naturel ». L’ensemble d’incoherences, de choses incomprehensibles ou inexpliquables ne peut qu’amener à une remise en cause profonde de l’hypothese d’un ecroulement ’naturel’.

L’absence des chasseurs americains, les delits d’initiés pas ou peu enquêtés, l’ignorance par le gouvt US de tous les avertissements, les bizzareries et approximations sur les ’pirates’, l’utilisation cynique du 11/9 d’un point de vue geo-politique, un rapport d’enquete baclé et incomplet, tout cela ne peut que conduire à une remise en cause profonde de la VO presentée par mr Bush et consorts.