Signaler un abus
phil
5 septembre 2007 12:01
C’est peut être jusque une question d’assurance vous pensez pas ?
si on prouve qu’un complot a saboté les tours, la responsabilité du fabriquant n’est plus mise en cause. Alors que si c’est juste la robustesse qui n’était pas au point on va pas dire que du bien du promoteur.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Pour un dessin, un père et sa fille sont obligés de fuir la Russie...
- Soixante-douze jours à se nourrir des cadavres : l’histoire insoutenable du crash des Andes
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Draghi hors de contrôle, von der Leyen inquiète face à l’émancipation de son « golden boy »
- Vivre plus longtemps et en bon état : découvertes de la science russe
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération