• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

dan 5 septembre 2007 20:54

à l’auteur--------------En mathématique on est obligé de mettre des parenthèses pour lever les ambiguïtés,mais en langage courant on n’a pas l’habitude de faire cela et l’on s’en tient au contexte pour lever l’ambiguïté.-----------D’ailleurs vous m’avez parfaitement compris et vous vous basez sur cette idée de l’emploi ou non de la charge explosive pour me répondre dans un commentaire qui est en somme raisonnable et sensée sauf la dernière phrase où vous avez dérapé en utilisant un procédé purement sophiste sous la forme d’une charge émotionnelle pour faire un peu de diversion.------------------Mais ne pinaillons plus et restons en là à ce sujet.---------------------------Mais vous pourriez aussi employer votre énergie et votre temps à éclaircir le mystère de la destruction de l’usine chimique AZF dont la thèse officielle est encore plus insensée que celle concernant le WTC et que certains attribuent la cause à un attentat islamiste.Il y a aussi beaucoup de mensonges chez le gouvernement comme chez les experts et les médias.Il faut d’abord balayer devant notre porte avant d’aller le faire ailleurs.--------Si AZF relève d’un attentat islamiste alors les deux évènements WTC et AZF sont liés et de même importance,cela peut expliquer aussi l’explosion des usines chimique du Pas de Calais et de BOpal en Inde.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès