• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

dan 7 septembre 2007 17:29

L’auteur comme n’importe qui peut ^contester le darwinisme ou toute autre théorie de prétention scientifique mais il ne peut le faire qu’avec une autre théorie scientifique et non avec des principes métaphysiques.--------La téléologie est un principe métaphysique et ne peut entrer dans le paradigme sctrictement scientifique,elle explique le pourquoi et la science ne s’occupe que du comment et sa méthode ne peut être qu’ entièrement matérialiste et objective du fait qu’elle ne s’occupe que des phénomènes observables qui peuvent être soumis à l’expérimentation,mesurables et mathématisables.-------Les principes téléologiques relevant de la volonté sont purement subjectifs et indéterministes par nature et ne peuvent être mesurés et mathématisés.La science ne s’occupe pas de la cause 1ère ni de la fin dernière des choses,cela c’est le problème de la métaphysique ou de la philosophie qui est tout à fait légitime mais dans son domaine propre,mais des causes intermédiaires matérielles qui peuvent être écrites sous la forme de lois scientifiques par des formules mathématiques et vérifiables expérimentalement.Le hazard peut entrer dans le paradigme scientifique parce qu’il peut être maitrisé par la théorie mathématique de la probabilité,mais non la finalité en soi ou l’esthétique ou la morale.La fonction première de la science est la prédictabilité qui implique le déterminisme avec une marge d’erreur mesurée par des relations d’incertitudes.------------La métaphysique peut aider les scientifiques dans l’imagination créatrice ou formuler des idées,mais la théorie scientifique elle-même ne peut contenir des principes métaphysiques car inutiles et même nuisibles à son esprit et à sa méthodeet à sa fécondité.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès