Signaler un abus
comme slyThesly, j’ai quasiment tout lu des arguments pour et contre la conspiration et ce sont ces derniers (les contres, je précise), qui m’ont convaincus.
les conspirationistes accumulent des micro preuves et comptent après sur l’effet de masse de cette même accumuation pour « convertir » (le mot n’est pas trop fort, j’ai décelé une certaine dialectique religieuse chez eux. « ouvrez votre esprit » etc...)
C’est comme si on accumulait des grains de sable en espèrant faire une montagne mais au final on a qu’un misérable tas de sable. Enfin, seuls les « esprit ouverts » seront capables de reconnaitre la montagne. 
il n’y a pas une seule de ces pseudo-preuves qui n’ait été contestée ou expliquée « rationnellement ».
pour ceux qui veulent se faire une idée des hypothèses en préSence, je conseille de consulter l’article de wikipedia qui semble ne pas prendre partie :
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La 3e guerre mondiale n’aura pas lieu !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération