Signaler un abus
@l’auteur,
Vous n’exposez pas clairement les données du problème, vous mélangez ce qui relève du régime de retraite que le parlementaire touche à vie (comme n’importe quel salarié) et ce qui relève d’une indemnité de chômage, limité dans le temps. Mais surtout il est nécessaire de replacer ce que touchent les parlementaires dans un contexte plus vaste. Souhaite-t-on une démocratie qui ait les moyens de travailler ? Si oui et bien ils ne sont pas assez payé au regard de ce que touche un sénateur américain ce qui lui permet de recruter « un board » composé d’hommes et de femmes de lois bardés de diplôme.
C’est à cette efficacité de travail des parlementaires qu’il convient de réfléchir afin qu’ils puissent faire le poids face à des administrations dotés de personnels nombreux et compétent.
L’anti parlementarisme basique ainsi exprimé ne sert en aucune manière la cause démocratique. Et je ne ferai pas de commentaires sur les commentaires suscités naturellement pas autant de poujadisme. Je ne vous remercie pas l’auteur !
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération