• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

guillaume 1er octobre 2007 20:19

En fait de Nicolas Sarkosy, c’est la France qui a des intérêts tout autres qu’en Irak, en Iran. Pour dire vrai, alors qu’on a été (on est) les alliés naturels du parti Baas en Irak/Syrie, on est les ennemis naturels de l’Iran fondamentaliste. En fait on a tout intérêt à y foutre la merde, parce que l’Iran c’est la zone d’influence des anglo-américains, et une fois l’Iran dans le caca, on pourra virer les chiites en Irak, et y installer nos alliés. Kouchner a d’ailleurs mis le doigt dans l’engrenage en affaiblissant le président Irakien en place et en désignant un francophone reconnu comme successeur préféré de Paris (si jamais les Etats-Unis veulent un soutien de Paris). Pour info les gens qui accusent ceux du clan Sarkosy d’avoir soutenu une présence française, à l’époque, dans la guerre en Irak, c’était pour y placer nos pions. C’était pas idiot, mais l’armée française était incapable d’avoir une présence digne à ce moment, d’où le choix tactique discutable de Chirac de faire semblant d’être opposés par principe à la guerre... il est clair que Saddam n’aurait pas fait long feu et que les Iraniens et les Sunnites fondamentaliste aller prendre le pouvoir (donc fallait pas laisser faire).

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès