@ Gazi Borat
« Se constituer une identité en tant que groupe. »
Vous avez mis le doigt sur le problème exact, où chaque communauté (voir le texte rigolo sur la DRH Cécile Martin), dans un désir politique (car nous sommes dans la sphère politique) et probablement psychanalytique (mais la République n’est pas un divan), se drape dans son particularisme.
Et où chacune (communauté religieuse, communauté ethnique, communauté sexuelle, que sais-je), pour des raisons historico-sociologiques, serait après tout en droit d’exiger une reconnaissance générale, ce qui, en d’autre contexte, se nomme « libanisation » ? Explosion d’un « commun », une aire commune où prévaut, précisément, le contraire de l’atomisation ?
Totems et tabous, disiez-vous, certes. Mais le cœur de la vie en commun dans la plus grande intelligence possible ne se situe-t-il pas dans le fait de les laisser sur le perroquet dès lors qu’il s’agit, précisément, de fonder un art où le consensus, enfin, connaît ses lettres de noblesse ?