Signaler un abus

J’ai lu une réaction qui cite Bertrand Lavier, lequel compare le Baiser de Rindy Sam à la destruction des Bouddhas par les Talibans. Lavier se vante d’être un artiste qui ne travaille pas. Il se vante de rouler en Ferrari et de fumer des cigares. Il a déclaré : « Une Formule 1, c’est une des émanations les plus pointues de l’intelligence humaine » (Bertrand Lavier Editions de la Réunion des musées nationaux sept 1995, p. 23 et 48). Il expose des objets qu’il fait monter sur socle par un soclier professionnel, (donc il n’intervient pas), des bidons à lait, des cones en plastique de signalisation, des portes de frigo, des porte revues, une serrure achetée aux galeries Lafayette. Le Frac du Nord pas de Calais a acheté une toile de montgolfière, le Frac de Strasbourd une épave d’Alpha Roméo. De plus ce monsieur prétend que ses oeuvres n’ont pas besoin de discours, ni de concepts, « qu’elles parlent d’elles mêmes » Avec Bertrand Lavier on est dans le règne de la croyance, le Taliban c’est lui. Pourquoi inculquer le goût de l’effort, de la rigueur à nos enfants, si un monsieur (artiste maison de la galerie Lambert) comme Lavier peut du haut de son arrogance se prévaloir du titre d’artiste sans avoir ni à construire une oeuvre, ni à construire un discours sur l’oeuvre. En plus, Lavier entretient une grave confusion sur les objets. Il brouille nos repères, il met sur le même plan des objets industriels et des objets artisanaux. Je le dis tranquillement le travail de ce monsieur fait l’apologie de la société de consommation et de ses dérives. Alors quand en même temps ce monsieur se permet de condamner l’acte rempli d’amour de Rindy Sam... On croit franchement rêver... D’autre part, il semble que le bristol à neuf millions d’euro en vente sur eBay ait été égaré, le vendeur proposant de vendre que le concept, je commence a avoir le vertige avec cette histoire