Les retraites, la sécu, etc, sont du salaire.
On vit plus vieux ? Quand la moyenne cache la forêt. Qui vit plus vieux ?
Effectivement ce qui est soigneusement caché dans ce débat, c’est la simple possibilité d’augmenter les cotisations.
De plus, ce qui compte, ce n’est pas l’âge où l’on vit, mais le rapport actifs/inactifs. Or, il est favorable pour les dix à quinze prochaines années (il y a moins de jeunes).
Impossible d’augmenter les cotisations ? La concurrence, mon bon monsieur. D’où l’interêt de réflechir à un néo-protectionnisme (voir les propositions de Frederic Lordon).
Et les fonds de pension ? Mais ce système est encore plus sensible aux variations démographiques ! Quand il faut réaliser les actions pour servir les pensions, il faut bien vendre, et si on vends plus, le prix baisse, donc les pensions baissent, donc il faut vendre encore plus, etc...
Par contre, on imagine bien que le capital râle de voir une telle manne être hors marché... Insupportable, toutes ces commissions qui se perdent