• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

dan 19 octobre 2007 14:59

La non interdiction de manger du porc ne relève pas du schéma de la mesure du christianisme ni de celle de mon opinion personnelle mais relève du principe de la raison et en tant que tel s’impose en tant que morale universelle car il n’ ya de morale comme de justice que celle qui se comforme aux principes de la raison universelle,absolue et transcendante.-------C’est cette même raison qui interdit de poser des bombes dans des lieux publics ou privés tuantdes centaines d’enfants ou d’adultes innocents.Et en général c’est cette même raison qui détermine le principe de légalité ou la garantie qu’une loi est juste.-----------------------------------« La législation humaine ne revêt le caractère de loi qu’autant qu’elle se conforme à la juste raison d’où il appert qu’elle tient sa vigueur de la loi éternelle.Mais dans la mesure où elle s’écarte de la raison,elle est injuste,elle ne vérifie pas la notion de loi,elle est plutôt une forme de la violence »-------( Pacem in terris ---Jean XXIII )--------------------------------Ainsi donc, l’interdiction de manger du porc ,en tant que non conforme au principe de raison est une règle injuste,érigée en dogme religieux est un principe sectéïste ou comportement proprement de secte.-----------Le même principe irrationnel qui conduit à l’interdiction de l’acte de manger du porc conduit aussi à l’autorisation de l’acte de poser une bombe pour tuer des innocents.-------------------------C’est pourquoi il faut lutter de toute ses forcres à éradiquer tous ces comportements irrationnels et obscurantistes dogmatiques des sectes.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès