Signaler un abus
Pourquoi les primates seulement. Je lis dans le communiqué de presse du Parlement européen « Plus de 80% des personnes ayant répondu en 2006 à la consultation publique de la Commission sur les animaux utilisés à des fins expérimentales ont jugé cette pratique inadmissible ». Si ce sondage avait concerné les rats et qu’il n’avait donné que 45 % parce que les rats ne nous ressemblent pas, le Parlement européen n’aurait pas agi ? Fait-il de la discrimination entre les bêtes pour délit de sale gueule ? Ou y a-t-il d’autres raisons (outre le fait que des espèces de singe sont en voie de disparition et que les rats ça pullule) ? Puisque vous ne nous l’expliquez pas... Il faut arrêter toute souffrance provoquée volontairement sur toute espèce d’animal quand elle n’est pas absolument nécessaire. Et ne peut-on pas sinon, quand c’est malgré tout nécessaire, leur injecter des produits anti-douleurs, abréger leurs souffrances en les euthanasiant quand la recherche n’est plus justifiée ?
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération