C’est effectivement un des pans de la stratégie des conseillers média de Sarko de faire croire 1°) qu’il impressionne et plaît à l’étranger 2°) Qu’on parle de lui. Or, quand on reçoit quelques revues de presse étrangères on constate : 1°) que jamais un Président français a réussi en si peu de temps à nous valoir les foudres de tant de pays (toute l’Afrique, l’essentiel de l’Europe - Russie incluse - pas mal des quelques Américains qui on entendu parler de la France pour autre chose que le fromage, le Moyen-Orient où l’alignement sur les states la fout très mal etc etc...) 2°) A peu près tout le monde s’en fout royalement, en dehors de son divorce qui lui a valu quelques sous titres à la télé et dans la presse, y compris aux USA où il s’est fait ridiculiser pour cette raison sur le mode « ah ces français, ils sont tellement nuls et prétentieux qu’ils n’arrivent pas à garder leur femme ». Même sans éloges, Chirac a eu droit a des articles dans la presse américaine comme n’importe quel chef d’état en visite.
Par ailleurs dire, comme il l’a fait, que son amour pour les states est le reflet de la pensée française, c’est pousser le bouchon un peu loin. Rasssurez-vous, au jour d’aujourd’hui, les 2/3 des américains sont incapables de situer la France sur une carte du monde.... (D’ailleurs une récente étude a montré que 20% des américains ne savaient pas non plus situer les USA sur une carte du monde... alors la France et son Président, fut-il Sarko, Chirac ou Mitterrand.... Ils s’en foutent, mais alors, ils s’en foutent....°