• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

lerma 16 novembre 2007 16:10
tvargentine.com

Le Conseil Constitutionnel a toujours été décrit (depuis mai 81) comme un rempart de conservatisme et non comme un rampart à des dérives anti-républicaines.

Au regard de la composante de cette instance,elle ne pouvait rejeter ce qu’elle a cautionné durant des dizaines d’années par une politique désatreuse en terme d’intégration et d’immigration (Giscard,Chirac,Debré...)

Ces gens qui se sont fait voté l’inpunité au devoir le citoyen veulent aujourd’hui passer pour les représentants des droits de l’homme smiley smiley smiley smiley

Qu’ils commencent déjà par s’expliquer devant un tribunal (Bokassa,les fausses factures de chirac,les attentats terroristes en France...)

Vous dites « C’est une victoire pour la démocratie et une défaite pour tous les xénophobes »

Non,car les citoyens français qui veulent une immigration contrôlée sont pour ,car cela existe dans d’autres pays qui sont aussi civiliser que la France et dont le sujet n’a pas fait l’objet d’une instrumentalisation politique.

Ensuite,parler de l’immigration est un devoir et non un acte « xénophobes » ,car mon pauvre ami,nous sommes tous des fils d’immigrés et face à une immigration économique ,clandestines et des organisations criminelles qui détournent les lacunes françaises pour s’enrichir,il ne reste que des imbéciles comme vous pour penser que les français sont « xénophobes ».

Oui au test ADN,car seul les gens honnêtes oseront le demander.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès