On pourra sourire devant cette nouvelle tentative de culpabilisation.
Nous aurions donc une image déplorable à l’étranger.C’est ce genre d’évidence qui plombe ce discours moralisateur. C’est quoi, l’étranger ? C’est qui, ce juge sévère ?
Cependant, c’est légitime d’être pour l’égalité.
Mais comment accepter qu’il y ait des géométries variables de l’équité ?
Le salaire du roi est inférieur à celui de son ministre, il s’augmente. Notons qu’il n’aura pas besoin de faire grève.
La durée de cotisation du cheminot est inférieure à celle du salarié du privé, on l’aligne sur le moins disant.
Quand A est plus grand que B, on peut augmenter A, baisser B, ou faire une moyenne.
Qu’est ce que cette équité qui est toujours en faveur du pouvoir ?
Celà se nomme injustice.