• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

seespan 21 novembre 2007 11:39

@ boumboum

Merci pour la traduction de crow mais comme je ne sais pas ce qu’est exactement une corneil ça m’avance pas beaucoup.

Ensuite pour une langue des puissants tu as faux. La derniere langue internationnale etait le français ( la france c’est oposée a l’adaption de l’esperanto a onu en 1920 au motif que l’on avait deja une langue internationnale qui marchait tres bien en l’occurence le français ).

Le français est restée la langue internationnale a une epoque ou l’angleterre etait nettement plus puissante au niveau economique et diplomatique que la france ( l’empire britanique ou le soleil ne se couchait jamais ). Il y a une question d’inertie et d’habitude avec l’influence d’une langue ( le français est toujours fortement present en afrique ).

La difference avec cette epoque est que de nos jours on sait tres bien faire des etudes cout benefice, et toutes les etudes sur l’apprentissage donne un avantage ecrasant a l’esperanto ( ou a quasiment toute autres langue construite pour qui le test a etait fait ).

Pour l’esperanto la difference majeure est l’internet qui permet un devellopement rapide. C’est pas que magiquement l’humanité va se mettre a apprendre l’esperanto spontanement sur internet, mais ça devrait permetre de contrer la plus part des arguments contre son implantation qui ne sont fondé sur aucun fait. Genre ça marchera jamais, pourquoi ? parceque.

Les etudes donnant raison a l’esperanto il y en a un paquet. Il n’y a pas a ma connaissance une seule etude scientifique demontrant ça non validité. Et vue les reactions que la langue sussite si une telle etude etait possible elle aurait etait réalisé depuis longtemps, les scientifique raffolant des publications etant reprise par la presse.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès