• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Fred 22 novembre 2007 09:12

"@Fred,

Oui, c’est plus pertinent que la propagande auquel vous vous référiez !"

donc un altermondialiste anticapitaliste a un avis plus objectif...lol merci pour ce fou rire. Vous auriez pu dire qu’ils sont aussi peu objectifs, sur lequel j’aurais été d’accord car chacun a un parti pris mais là c’est du n’importe quoi.

" Après l’avis concerne l’auteur ; par contre les graphiques sont issus de :
- Commission européenne, AMECO Database (Annual macro-economic database)
- FMI, World Economic Outlook, April 2007
- Insee, Comptes de la Nation 2006

Puisque vous êtes très fort, je vous laisse faire la synthèse. Mais peut-être que ces trois organismes sont des structures gauchistes, pour vous !smiley"

Pas de soucis, provenant du même INSEE, une publi sur le fait qu’il est difficile d’estimer correctement la part salariale ; sa méthode désagrégée arrive quasiment au même pourcentage qu’en 1960 à partir des même données INSEE, comptes nationaux.

http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/colloques/acn/colloque_11/texte_canry.pd f

« D’autre part, vous apprendrez peut-être que certains chercheurs, pour se faire entendre, ont dû entrer dans les structures altermondialistes ; aucune voie discordante pour l’idéologie que vous semblez défendre ! »

mais bien sur, le manque d’objectivité de votre part est ahurissant. Autant je suis d’accord pour dire que le groupe de consulting que j’ai cité va être plus en faveur de la capitalisation par contre vous vous ne voulez même par reconnaitre qu’un altermondialiste, anticapitaliste sera forcement contre la capitalisation.

Je ne défend pas l’idéologie capitaliste, je suis simplement ébahi de la facilité qu’ont certaines personnes pour mettre tous les problèmes sur le dos du capital. En 1960, la part était quasi-identique et on ne parlait pas de problème de financement de retraite, de précarité...pourquoi ne pas mettre en avant les changements appelées avancées qui sont intervenus depuis.

- les français travaillent moins : semaines de 40 à 35h et passage de 4 semaines de congés à 5.
- la part des fonctionnaires dans la population active a augmentée (elle commence enfin à baisser ces dernières années)
- les dépenses de santé et les prélèvement associés aux retraites (13.3% du PIB en 1970, 21.6% en 2003) n’ont jamais été aussi hauts. 8.3% du PIB en plus en 2003 (et surement plus aujourd’hui) qui ne partent pas dans les salaires. 8.3% du PIB ça représente 160 milliards d’euros soit si on prend la stat de votre Monsieur Huchon à peu prêt 94 milliards dans les salaires.

mais tout est de la faute du capital...



Palmarès