Signaler un abus

La comparaison avec l’abolition de la peine de mort par mitterand est totalement absurde. Il n’y a pas eu de référendum pour la peine de mort. L’avis du peuple n’était donc pas connu. L’opinion était estimée par des sondage....mais un sondage n’est pas un vote et ne reflette certainement pas l’avis du peuple souverain. Sinon, il faudrait supprimmer les élection et s’en tenir aux sondage. L’abolition de la peine de mort ne constitue pas une modification des mecanismes institutionnels, constitutionnels et ne constitue pas non plus un abandon de souveraineté.

Le peuple souverain français devrait avoir le droit dans l’absolu de donner son avis directement pour toute modification institutionnelle et pour tout abandon de souveraineté. A chaque fois, un référendum devrait être organisé.

Mais cette fois ci, c’est encore pire : le peuple souverain a déjà tranché directement mais on outrepasse cette décision. On passe outre la democratie. On passe en dictature de façon officiel et irrévocable jusqu’au remplacement par une nouvelle élection de l’assemblée et du président. Ces deux institutions ne seront plus démocratique jusqu’à leur renouvelement puisqu’elle auront trahis l’avis du peuple. Ce raisonnement peut eventuellement conduir à rendre quaduque pour l’eventuel pouvoir prenant la succession du pouvoir actuel tous les accords internationnaux passé par ce dernier pendant son mandat. Car il aura engagé la parole du peuple français, alors même que ce dernier avait parler directement de façon contradictoire.

Ensuite, vous dites qu’un nouveau référendum donnerai avec quasi ertitude un nouveau vote négatif. Il est certain que si l’on propose quasiement le même texte au même peuple, il est fort probable que la même réponse soit obtenues.

En revanche, si le texte a été sensiblement modifié, je ne vois de qu’elle maniére on pourrait prévoir le résultat d’un référendum. C’est bien pour ça qu’il faut en refaire un.

C’est aussi bien pour ça que ce que cherche à faire Sarkozy est un véritable deni de démocratie. C’est parcqu’il veux faire passer ce texte au parlement parcequ’il pense qu’un referendum serait négatif !!!! Si ça c’est de la démocratie ?

Vous dites qu’il faut faire un choix raisonnable pour la survie et le devenir de l’europe au prix de la démocratie. Si l’europe politique ne peut pas être démocratique, alors c’est claire pour moi, ma réponse est alors qu’elle ne soit.

Entre vivre en dictature euopeiste et démocratie souverainiste mon choix sera vite fait pour la seconde.

Mais, pourquoi enterrez vous une europe démocratique ? SI comme vous le supposez par l’intermédiare de Sarkozy, tout les peuple voterai non à ce traité, c’est peut être qu’il faut négocier un traité auxquel ils voteraient oui.....mais que peut être que ce traité plairait pas trop aux elites dirigeante....