• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Fred 22 novembre 2007 21:03

"uste un petit rappel Fred, puisque vous semblez avoir la compréhension difficile.

Vous parlez de l’évolution de la part salariale dans le PIB. Je n’ai donné ce lien que parce que les données d’origine sont issues d’organismes qui, en cette matière, sont objectifs. Même l’OCDE, pour laquelle j’émets des critiques vis-à-vis de certaines positions a des données objectives ; tout dépend du sujet qui est traité.

D’autre part, Husson est certes altermondialiste, mais reste économiste. Son avis le concerne, mais les courbes qu’il fournit dans le cadre de son étude dont j’ai fourni le lien sont pertinente car il a fusionné l’ensemble des données des organismes en charge de ces données. Jugez-vous les courbes orientées parce que l’auteur est altermondialiste ? Sachant, de surcroit qu’il tend à abonder dans votre sens."

Vous comprenez aussi difficilement apparement.

Je vous ai donne un lien de l’INSEE qui compte les donnees de facon differente simplement parce que la part salariale est plus difficile a compter auparavant qui dit que la part du capital dans la richesse est quasi-identique a celle des annees 1960. Votre lien provenant aussi de l’INSEE, comme quoi les donnees d’un meme institut peuvent etre interpretees differement.

Franchement, je ne suis pas pro-capitaliste donc je m’en fous. Je rigole simplement quand je vois certaines personnes essayer d’expliquer tous les problemes de la sorte sans regarder les choses qui ont evolue en meme temps pretextant que ce sont des avancees sociales comme si elles n’avaient pas de cout.

On peut etre d’accord de ne pas etre d’accord car je crois que nous n’avancerons pas sur ce point.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès