Signaler un abus

A Zen,

Merci de votre commentaire. Il est vrai qu’il me semble toujours important, sinon essentiel qu’Agoravox soit un outil à la fois d’informations et de libre débat, surtout sur des sujets non-français, ce qui à la fois recadre et replace les problèmes français dans un cadre et des processus mondiaux.

Bien amicalement,

A Jean-Paul,

S’agissant de l’UE qui est quand même une création avant tout « américaine » dont les ancêtres avaient pour but de « coaliser » les pays alliés des Etats-Unis en Europe, et maintenant d’en faire LA province frontalière face à la Russie - cf : crises en série en Ukraine, Pologne, Slovaquie ou tensions irrégulières avec les Etats baltes- et au monde arabo-musulman (dossier turc en suspens permanent), il me semble que le terme de province soit très actuel et surtout précis autant qu’approprié au niveau historique.

La même remarque vaut pour l’ASEAN qui se structure sur un plan politique (cf : sa dernière réunion plénière) et réfléchit à des structures collectives. Elle est aussi le fruit tardif des efforts américains pour fédérer les Etats amis de la zone, même si cela n’est plus exactement le cas maintenant.

A mon sens, les Etats-Unis sont à la fois un Empire en eux-mêmes et un Empire à l’extérieur, à visée mondiale, qui s’est bâti après le premier temps de fondation initiale.

Comme l’Empire romain le fit à ses origines, des cités -ou centres urbains- de la Côte Est ont formé par la lutte contre les occupants britanniques une nation sans réalité nationale classique, en clair un Etat fédéral fort composite sur le plan des origines de ses citoyens.

Ces Etats fédérés en une UNION -comme Rome dirigea un temps une fédération de cités- ont ensuite conquis les espaces aux alentours (guerres indiennes et mexicaines).

Ils ont imposé parfois à des Etats proches, mais de nature politico-économique différentes leur système économique et politique, à travers la guerre dite de Sécession qui marque l’aboutissement de la sphère géographique intérieure de l’Empire.

C’est après cette unification centralisatrice sous la coupe d’une administration forte et identifiée toujours à une ville de la Côte Est devenu cité de pouvoir- Washington- pour un territoire de plus de 9 millions de km² que ce pouvoir a commencé à attaquer à l’extérieur de ses frontières déclarées - guerre avec l’Espagne pour la possession et le contrôle des territoires de l’Amérique centrale, puis méridionale)plus Cuba.

Enfin, l’Empire central a constitué des bases et territoires qui ont varié avec le temps, mais qui servirent et servent encore largement aux intérêts américains ( pays latino-américains ou centro-américains longtemps sous la coupe de dictateurs nommés et soutenus par Washington, coups d’Etat interventionnistes du Chili à Cuba. En Asie, tentative d’établissements de territoires annexes avec l’Indochine que les Etats-Unis ont voulu s’approprier (guerre du Vietnam). N’oublions pas la politique américaine aussi avec la Chine de la fin du 19ème siècle jusqu’en 1949, visant à faire du Kuomintang de Chang Kai Chek son représentant direct pour gérer le pays et l’occupation du Japon et de ses anciennes conquêtes (Philippines).

Plus récemment, nous assistons à la mise en place d’une sorte d’Union continentale avec le Mexique et le Canada qui suit les accords NAFTA.

Enfin, ne pas oublier les tentatives de mettre l’Europe sous domination directe après 1945 -plan Morgenthau pour l’Allemagne et l’Autriche, et plan AMGOT pour la France et les pays proches.

Il me semble que tous ces faits démontrent que les Etats-Unis sont à la fois un Empire en eux-mêmes, Empire qui a voulu sans cesse depuis la fin du 19ème siècle s’étendre ensuite de diverses manières sur l’ensemble du monde, mais sans succès car se heurtant partout à la résistance des peuples et des nations constituées.

A tout le moins, les faits historiques cités ici tendent à valider cette position et le terme qui va avec, bien que fort imparfait en tant que tel.

Bien cordialement,