Signaler un abus

@ wrysia

Exemple de manipulation des textes dits « sacrés » par le docte docteur en islamisteries mauritaniennes :

Je n’ai jamais cité le verset 191 de la sourate II qui est : « Employez vos biens pour la cause de Dieu et ne vous précipitez pas de vos propres mains dans l’abîme. Faites le bien, car dieu aime ceux qui font le bien ».... Ni les versets 189 & 190 : « Combattez-les jusqu’à ce que vous n’ayez point à craindre la tentation, et que tout culte soit celui du Dieu unique. s’ils mettent un terme à leurs actions, plus d’hostilités. Les hostilités ne seront dirigées que contre les impies.  »Le mois sacré est pour le mois sacré. S’ils vous attaquent dans l’enceinte sacrée, agissez de même par droit du talion. Quiconque agira violemment contre vous, agissez de même à son égard. Craignez le Seigneur, et apprenez qu’il est avec ceux qui craignent."

Je me suis par contre bel et bien référé au verset 214 (et non 217) de la sourate « La Génisse » qui, dans les deux traductions que je possède du Coran, est : « Ils t’interrogeront sur le mois sacré ; ils te demanderont si l’on peut faire la guerre pendant ce mois. Dis-leur : la guerre dans ce mois est un péché grave ; mais de se détourner de la voie de Dieu, ne point croire en lui, et à l’oratoire sacré, chasser de son enceinte ceux qui l’habitent, est un péché encore plus grave. La tentation à l’idolâtrie est pire que le meurtre [certains traducteurs ont lu »pire que le carnage« ]. Les infidèles ne cesseront point de vous faire la guerre tant qu’ils ne vous auront pas fait renoncer à votre religion, s’ils le peuvent. Mais ceux d’entre vous qui renonceront à leur religion et mourront en état d’infidèlité, ceux-là sont les hommes dont les oeuvres ne profiteront ni dans cette vie ni dans l’autre. Ils sont voués au feu où ils resteront éternellement. »

Comme vous le voyez, il n’y a pas plus de répétition de la même phrase concernée dans les deux versets cités que de beurre dans une sauce catalane. Nous sommes en pleine fumisterie qui veut passer pour de l’érudition. On en redemande.

D’autre part, la lecteur du verset 214 correspond bien à l’épisode concerné de l’embuscade voulue par Mahomet à Nakhlah pour s ’emparer d’une caravane de paisibles commerçants qoraïchites qui viennent de Ta’if et transportent des raisins, du vin et des peaux. A la suite de cet acte de pillage particulièrement sacrilège pour n’importe quel Arabe, Mahomet qui se trouve alors à Médine, est dans l’embarras, vu le pacte d’alliance qu’il a signé avec les tribus juives (pas le temps de revenir là-dessus) ainsi qu’avec quelques tribus bédounes (donc arabes) d’anciens pillards, notamment les ghifars commandés par Abu-Dhar. Il fait mettre le butin sous séquestre et ordonne ne de pas y toucher... Attitude qui prouve la gravité de la situation. Une commission envoyée par les qoraïchites arrive alors à Médine pour racheter les prisonniers. Chaque homme est libéré contre 1 600 dirhams, à l’exception de l’un d’entre eux qui se converti à l’islam. L’incident est donc réglé suivant les conventions en vigueur chez les bédouins et non suivant de nouvelles lois « divines ». Mais il en va autrement pour ce qui est de faire passer la pillule auprès des Juifs et des tribus habituées à vivre de pillages et qui n’admettent pasque Mahomet ait enfreint cu dode séculaire qui permettait à chacun de vivre plus ou moins convenablement dans une région du monde où toutes les richesses voyageaient régulièrement par caranes. Mahomet a dû attendre plusieurs jours que l’ange Gabriel veuille bien le « visiter » et lui « communiquer » le verset déjà cité.

Il ne sert donc à rien d’affirmer gratuitement que ce verset est « descendu » plus tard.... Et pas la peine de nous refaire le sempiternel couplet des difficultés de traduction du Coran. M. Ibraluz nous prend encore une fois pour de sombres crétins. Si Dieu avait voulu que tout le monde le comprenne, il n’avait qu’à s’expliquer plus clairement.

Bien à vous. Patrick Adam