Signaler un abus
Il me semble que l’argumentaire que je développe n’est pas si « facile » que ça.
Il évoque des faits et des actes de Nicolas Sarkozy qui sont censés, me semble-t-il, nous faire réfléchir sur le caractère autoritaire (c’est en tout les cas mon avis) du personnage.
Il est parfois plus que bon d’écouter sa bonne conscience et son éthique que de se laisser « envoûter » par des paroles jouant de la peur et des différences.
Ensuite, il serait bon de ne pas mépriser ce qui écrive des articles (ici, moi) de la sorte. Il est sinon très difficile de débattre honnêtement et calmement.
Me traiter de « débile profond » en somme, ça ne fait pas avançer le débat. Et je ne trouve pas, après relecture que mon article soit si mal structuré... Et en effet, je ne suis pas le plan typique « IEP », et alors ?? Au moins, cela montre que je ne suis pas un « lobotomisé » du cerveau...
Merci.
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération