Signaler un abus

« ... celui des membres de l’Arche de Zoé dont l’avenir carcéral est encore incertain. »

Assez de langue de bois. Quand on songe au battage médiatique ayant accompagné en France le retour des « héros » de l’Arche de Zoé. La manière dont leur arrivée à l’établissement pénitentiaire de la santé s’est efectuée (selon la télévision) La sympathie affichée par le personnel pénitentiaire, l’incarcération dans une section spéciale etc. on peut s’interroger sur cet avenir carceral incertain. Quand on sait le courant de sympathie rêgnant dans l’opinion pour « ces pauvres gens trompés par les intermediaires africains » ligne de défense de la défense durant tout le procès, et devenu l’unique argumentaire de la télévision dans le but d’innocenter ces gens-là.

Quand on sait le niveau des interventions (procureur de la Réoublique !)à la télévision le lendemain de l’arrivée des « pauvres ONG », afin d’expliquer que ces peines prononcées par la justice Tchadienne, feraient l’objet d’une mise en adéquation avec le code pénal français, et que les travaux forcés se transformeraient en détention classique,comportant tous les aménagements du droit pénal Français, (remises de peine, sursis, liberté conditionnelle, allant jusqu’a ...La grace Présidentielle !) on peut s’interroger et on se retient pour ne pas éclater de rire en lisant, que " l’avenir carcéral de ces individus est encore incertain

« Je vous livre ci-après mon commentaire se référant à l’article de M. Bilger. Mon opinion reste inchangée. »

« 3° La réparation des dommages aux familles des victimes n’est-elle pas par son ampleur, plus de 6 millions d’euros, le côté le plus choquant de ce jugement ? Ce montant n’est-il pas disproportionné ?  »

Ce qui est choquant ce n’est pas tant le montant car même s’agissant de petits noirs, d’enfants Africains, on ne saurait trouver trop élevé une somme venant en réparation d’un quelconque crime( de sang ou moral) portant sur des enfants. Ce qui est choquant c’est que dans un cas ça peut sembler disproportionné et dans d’autres cas (nos enfants, des petits blancs), normal voir insuffisant.

... dirigeants dont certains sont vénérés simplement parce qu’ils s’opposent à l’Occident.

Il n’ont aucune raison de moins les estimer... et même pourquoi ne les venéreraient-ils pas ? Pour ne prendre que l’exemple de Khadafi il n’a pas commis les horreurs que nous avons commis durant ces siecles de colonisation et son aide au continent Africain est sans aucune mesure avec celle de notre pays et ne peut se comparer qu’a celle de l’ensemble de l’Europe, ou des USA.

Ce ne sont pas les dérapages verbaux insultants donc inadmissibles d’une petite poupée-marionnette noire, dont les ficelles étaient actionnées par les hommes de l’ombre présidentielle qui changeront cete réalité, qu’il vaut mieux dans la situation actuelle du continent Africain, un Khadafi, plutôt que n’importe quel dirigeant occidental...