Signaler un abus
il serait peut être temps de ce demander si c’est une bonne chose de continuer à favoriser la natalité dans un monde où les ressources diminuent et la pollution augmente. Qu’est-ce qui est plus important la survie économique de la France ou la survie de la planète ? Ce qui est intéressant est que les anti-capitalistes sont souvent les pro-natalité alors que l’argument de croissance à l’infini dans un monde fini est valable pour les deux.
Je n’ai pas d’enfant et je trouve abhérrant de devoir payer plus d’impôt sur le revenu que le mec d’à côté qui a des enfants, payer autant d’accord mais pourquoi plus sachant que lui va utiliser beaucoup plus le service public que moi. Si je paie autant je contribue autant que lui à l’éducation et la santé de ses enfants et je trouve ça normal par contre contribuer plus et une énorme inégalité pour les gens qui n’ont pas d’enfant par choix ou qui ne peuvent pas en avoir.
Articles les plus lus
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération