Signaler un abus

Cette idée d’évaluation des ministres par un cabinet privé relève une fois de plus de la com-propagande qui sera décidément la "patte" du manipulateur en chef elu en 2007 avec 42,7 % des inscrits, rappelons-le. (19 millions de voix sur 45 millions d’inscrits). C’est au parlement d’évaluer, avec des critères pertinents si possible, ce qui est un défi en soi. Mais déjà, ça évite de parler du chef et de Sa politique...

Risible est l’idée, et donc merci à l’auteur d’en rire et de partager ce moment d’humour !

Ce qui est moins drôle,, c’est que ces gens sont vraisemblablement surpayés et sur-retraités à nos frais (ou dette plutôt).

Carrément scandaleux, cette politique du "il faut faire croire que" pendant que les mesures concrètes vont dans le sens d’un bonus à la fortune et une destruction de "centre de coûts" pourtant utiles à la société et sa cohésion (tribunaux, asssociations, solidarités diverses, culture autre que commerciale ; etc.)

Attristant également ce reflexe des français à se la jouer grande puisssance mondiale, alors qu’au plan militaire, nous resterons forcément loin des EU, de la Russie et bientôt la Chine avec leurs moyens énergétiques, en main d’oeuvre et en avance technologique tels que se battre sur ces plans ne sert à rien qu’à engraisser un industrie de l’armement qui vampirise les fonds publics. De plus, bien des pays fort avancés (nordiques entre autres) n’ont pas de puissance militaire et vivent en paix, sans paranoïa ni gabegie.

Pour une "politique de civilisation" digne de ce nom, il faudrait commencer par donner l’exemple :

 1/ en dégageant au moins 15 milliards par an du budget défense et le reporter sur, par ex. :

 2/ l’environnement avec une palette d’action, dont une du Grenelle portant sur l’isolation du bâti, mais bien d’autres en énergies, transport, agriculture de proximité, etc

 3/ le soutien au tissu micro-économique potentiel employeur, via des baisses ciblées de charges

 4/ l"éducation en revenant aux fondamentaux incontournables qui par leur non maîtrise accentueront la fracture sociale et enfermeront plus encore les déshérités dans la frustration

 5/ la justice, de proximité, avec les moyens humains qui lui manquent

 6/ un co-développement dirigé uniquement vers des pouvoirs qui luttent contre la corruption et engagent de vraies politiques publiques (infarstructures, éducation, santé)

 7/ une responsabilisation des utilisateurs (patients ET professionnels) de la Sécu qui considèrent tout comme un du, en redemandent et ne disent pas merci. Pour sortir des spirales déficitaires récurrentes

Etc., etc. Tout est question de moyens, et clairement, il en manque année après année. Chaque euro est précieux, tout gâchis d’argent public insulte le contribuable et détruit la démocratie

Alors, noter les ministre, une galéjade... Si la voie suivie est globalement mauvaise, de bons ministres n’y changeront rien. Ce serait juste un gâchis de compétences, qui s’ajouterait au gâchis de temps et d’argent auquel nous assistons impuissants.

Enfin, j’espère que je me trompe...