Signaler un abus
Pour conclure : soit on adhère au néodarwinisme soit on n’y adhère pas, on ne met pas sa casquette de néodarwinien pour "casser du créationniste" pour la retirer ensuite pour défendre les OGM.
Un peu de cohérence quoi.
Si vous dites que l’homme est au-dessus du néodarwinisme dans ce qu’il est et dans ce qu’il fait, à quoi cela sert-il de faire des théories sur le vivant ? Bien évidemment que le néodarwinisme s’applique à l’homme et à tout organisme vivant sur cette planète sinon c’est une distraction intellectuelle sans validité.
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération