• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Patrick LUCO 18 janvier 2008 13:54
Patrick LUCO

 

Bonne question !

C’est aussi celle que je me pose dans cette page de mon blog : Quiberon 2008 : Bienvenue à "Big-Brother" !. ( cf, : http://castero.free.fr/spip.php?article48 ). Questions ? : - Qui va-t-on surveiller ? - Qui sera derrière ces caméras ? -  Quels seront les délits et crimes qui seront particulièrement surveillés ? -  Sur quel critère décidera-t-on de poursuivre telle ou telle personne ? Et le fichier correspondant ? Il sera tenu par qui ? Une société privée ? Pour moi, la vidéo-surveillance est de la fausse sécurité destinée à éviter les interventions ! C’est de la sécurité « a posteriori » , à condition que les activités criminelles ou délictueuses s’effectuent dans les heures ouvrables, et dans le secteur surveillé ! Ce n’est qu’une ligne « Maginot » destinée à abuser les gogos ! Ces moyens ne remplaceront jamais, la connaissance du terrain, les patrouilles aléatoires, et le « voir, écouter, sentir » des gens d’armes…. La police relève de l’Etat, pas des sociétés privées. Et pourquoi ne pousserait-on pas la logique jusqu’à employer des mercenaires ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès