• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

xaparo 21 janvier 2008 04:12
xaparo

Voilà un non sens un peu spécieux ! Si les lieux religieux sont souvent des oeuvres d’art ce n’est que parceque les élites de ces religions se sont approprié le bien de leurs adeptes pour payer des artistes pour enscenser leur gloire personnelle. Il suffit de lire dans ces lieux les signes paiens ou voire complétement licencieux pour comprendre le témoignage indirecte sur la façon de penser et l’ironie des artistes et artisans des époques concernées.

Les palais des émirs sont également des oeuvres d’art mais cela ne justifie pas pour autant qu’ils sont de parfait démocrates amoureux de l’art et des artistes. Sauf exception qui confirme l’absence de règles générales en toutes matières.

Cessons donc d’être de mauvaise foi, si j’ose utliser cette expression un peu trop chrétienne que d’aucuns me reprocheront sans doute.

L’artiste traduit dans son oeuvre en règle général ses plus belles émotions qu’il nous fait partager mais parfois aussi il le fait sur commande pour avoir le droit de simplement manger cela ne justifie rien.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès