• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

yoda 25 janvier 2008 03:50
yoda

Bonjour,

plusieurs points sur ce texte :

(1) lorsque vous faites des transferts de concepts et analogies, il est crucial d’etre pedagogique en donnant des exemples et des intuitions, qu’est ce que le chaos, homeochaos, chaos organisateur ?? Est ce que c’est quand on tape sur la telecommande et qu’elle se remet a marcher ? Dans ce cas, peut etre que les concepts de la phystat de minimum local et descente de gradient aurait ete plus appopriés.

(2) Ensuite vous extrapolez beaucoup trop il me semble. Les incoherences de Sarkozy ne sont pas le temoignage d’une mise en application d’une theorie dérivé du chaos, mais le resultat d’une double logique ambivalentes : (i) sa volonte de mettre en place un systeme davantage liberal et capitaliste et (ii) sa volonte d’etre populaire. Cette double logique souvent antagoniste le conduit a donner l’impression de n’avoir aucun discours et logique conherent.

(3) Bref, dans les brusqueries et les destabilisations sarkoziennes, je ne vois aucune strategie volontairement et rationnellement inspiré de quelconque theorie, mais simplement la confluence entre (i) la volonte d’aller vers une societe plus egotique et ultraliberal, (ii) une maniere d’etre -pragmatique, orgueilleuse et autoritaire-, et (iii) la strategie intuitive du tout a chacun "du grand coup de pied dans la fourmilliere" tout en faisant attention que les fourmis ne viennent pas le bouffer tout cru.

(4) Je trouve ca marrant que les theories de mon sensei vous inspirent a ce point...

Cordialement

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès