Signaler un abus

c.d.g. 31 janvier 2008 18:28

plaidoyer pro domo

On peut pas le reprocher, c est comme de demander a un pharmacien s il est d accord pour avoir de la concurrence.

Sur un plan plus general, pourquoi est ce a l etat de determiner le nombre de taxi (ou notaire ou pharmacien) dans une ville ?

L etat ne determine pas le nombre de boucher (comme cité dans l article), d architecte ou de plombier !

Oui il serait souhaitable d en finir avec ce systeme. Oui il serait souhaitable d indemniser les victimes (qui ont achete cher une license).

Quand la france a decide d abolire l esclavage, on n a pas decide de ne pas le faire car ca allait faire une perte seche pour les proprietaires d esclaves (on les a indemnise eux aussi)

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Alors les retraités ? On a voté Macron !
Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
Macron trace son avenir
Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie