• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Lambert85 1er février 2008 09:21
Lambert85

magicboss : "Les témoins au Pentagone n’ont pas vus de 747... (délires paranos)... "

C’était un "petit" 757, combien de fois faut-il le répeter ! La plupart des témoins parlent d’un avion de ligne bimoteur, aucun ne parle d’un missile. Plusieurs ont vu un avion d’american airlines.

911research.wtc7.net/talks/noplane/missilev757.html 

charmord : il n’y a rien d’étonnant qu’on ne retrouve pas grand chose d’un avion (constitué en majeure partie d’aluminium) qui s’emplafonne à plus de 500 km/h dans la facade renforcée d’un immeuble ! Personne ne s’est amusé à comptabiliser les nombreux débris retrouvés d’ailleurs ; votre pourcentage de 97% est empirique puisqu’il se base sur les quelques photos trouvées sur le net. Votre témoin qui parle du ring B s’est probablement trompé, il n’y a aucune trace de dégats importants au ring B. Montrez-nous donc vos preuves des dégats au ring B ! Il faudrait aussi demander a vos témoins ce qu’ils appelent un "commuter plane", ça peut être n’importe quoi. "it looked like a commuter plane, two engined ... " ? A quelle distance était vos témoins ?

flickr.com/photos/nullsession/384099030/

flickr.com/photos/mknowles/122209813/

http://911review.com/errors/pentagon/witnesses.html

Vous ne m’expliquez pas non plus comment un missile aurait pu défoncer et déplacer ce lourd générateur de secours garé devant le pentagone. J’aime bien votre understatement "aucun ne parlant d’ailleurs à proprement parler d’un missile non plus" !

www.pentagonresearch.com/118.html

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès