• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

rasmussen 2 février 2008 14:56
rasmussen

@ l’auteur

Je tiens à préciser que je n’ai pas lu les commentaires (trop nombreux), je ne m’exprimerais donc que sur les quelques points de l’article lui même qui me gênent.

Vous semblez regretter que « ni syndicats ni administration, n’a évoqué le droit du professeur, poursuivi en justice par un parent d’élève, d’obtenir la protection de la collectivité publique due à tout "fonctionnaire attaqué à l’occasion de ses fonctions". », vous vous offusquez même de présomption d’innocence qui serait  bafouée.

De quelle présomption d’innocence parlez-vous ? Ce prof qui reconnait « avoir un "tempérament autoritaire"  et être "un peu maniaque"  » vient donner ses cours alcoolisé (et ce n’est semble t’il pas la première fois) et use de violence physique à l’encontre d’un élève mineur devant toute la classe. Certes on peut jouer sur les mots et dire qu’il est « innocent » tant qu’il n’a pas été condamné. Mais je crains que personne ne  soit dupe. Un prof alcoolisé dès l’aube, autoritaire, maniaque et violent n’a pas sa place dans une salle de classe.

Au delà des aspects réglementaires et judiciaires, ce prof est un mauvais exemple pour les élèves. Comment voulez vous expliquer à des jeunes que la violence n’est pas la bonne solution pour régler un différent si les profs se les autorise ? De même comment voulez vous lutter contre l’alcoolisme des jeunes à l’école (nouveau fléau du 21me siècle), si les profs sont eux même alcoolisés dès l’aube ?

Vous nous parlez de « la protection de la collectivité publique  », et puis quoi encore ? Ce prof est pris en flagrant délit d’alcoolisme et de violence sur mineur et vous voudriez que la collectivité publique paie ses frais de justice ? Dans le privé, un salarié qui viendrait alcoolisé au boulot et agresserait un subordonné serait viré sur le champ et personne ne prendrait en charge ses frais de justice.

Et pour finir, vous nous parlez de « un droit coutumier de correction » ! Mais dans quel monde vivez-vous ? Vous pensez que les parents envoient leurs enfants dans les écoles pour subir votre «  droit coutumier de correction » ? Réveillez-vous, les châtiments corporels ne sont plus de mise en 2008, mes enfants n’en ont jamais subit (je leur ais appris très tôt que la violence est l’arme des imbéciles et ne doit être utilisée que pour se défendre) et si un seul de ces profs vieille école se permet de toucher un seul de mes gamins, je le poursuivrais en justice comme l’a fait ce gendarme.

Une petite question : les attouchements que s’autorisent certains profs depuis des lustres, entrent-elles dans le cadre de votre « droit coutumier » ?

Vos postures corporatistes me font penser à celles de l’église vis-à-vis des curés déviants. Vous devriez être les premiers à séparer le bon grain de l’ivraie.

 



Palmarès