Acte 1 : on l’a déjà dit, répété, un traité est l’aboutissement d’un compromis à 27, on n’est pas tout seul ! Vous dites qu’il a menti sur quelque chose dont on ne pouvait pas, par définition, avoir le contenu avant sa négociation, c’est donc une accusation intrinsèquement absurde.
Acte 2 : la facile accusation des "mass média". Quand je vous dis de sortir de la masse, de l’approche "grégairienne" de l’information. La liberté de la presse ne doit pas dispenser les citoyens de faire l’effort de s’informer correctement. Et chaque type de média (télévision, radio, presse, internet) a proposé une foultitude d’informations et de débats sur ce sujets. Alors, certes, on peut prendre la posture préférée de l’autruche en prétendant qu’il n’y a pas d’horizon à portée de vue. On le peut oui...
Acte 3 : il faudrait donc, parce que NS n’a pas fait tout ce qu’il a promis que le peu, selon vous, qu’il a fait soit assimilé à du non fait ? Un peu torturé comme processus, non ? En l’espèce, pour l’UE, il a fait ce qu’il a annoncé. Pas besoin d’alambiquer ou de brouiller l’argument donc.